Comparison of 4 different types of surgical gloves used for preventing blood contact
Andreas Wittmann; Nenad Kralj; Jan Köver; Klaus Gasthaus; Hartmut Lerch; Friedrich Hofmann
Source: Infection Control and Hospital Epidemiology, Vol. 31, No. 5 (May 2010), pp. 498-502

Раны, получаемые медработниками в результате обращения с острыми медицинскими инструментами, особенно с иглами, всегда связаны с риском инфицирования, поскольку обеспечивают взаимодействие с кровью и жидкостями организма пациентов.

Методы: Для моделирования ранения образец свиной кожи был натянут на каркас, на который была надета медицинская перчатка (1 палец). По очереди тестировалась перчатки разных типов: неопудренная хирургическая перчатка, двойные перчатки с запатентованной системой индикации прокола, неопудренные латексные перчатки одного размера, надетые одна поверх другой, перчатка с внутренним дезинфицирующим покрытием. Для осуществления проколов использовались различные острые хирургические инструменты, которые были загрязнены кровью, меченной изотопом технеция-99. Показатель контакта с кровью определялся методом меченых атомов.

Результаты: В случае прокола автоматическим ланцетом неопудренной хирургической перчатки был занесён средний объем крови 0,048 μL (стандартная ошибка среднего [SEM] = 0,077 μL) на глубину 2,4 мм через 1 слой латекса. Для перчатки с дезинфицирующим внутренним покрытием средний объем крови, переданной через одну перчатку, составил 0,030 μL (SEM = 0,0056 μL), через две — 0,024 μL (SEM, 0,003 μL). Для перчатки с запатентованной системой индикации прокола средний объем переданной крови составил 0,024 μL (SEM, 0,003 μL).

Вывод: Использование двойных перчаток или перчаток с дезинфицирующим внутренним покрытием может привести к уменьшению передаваемого объема крови, тем самым сводя к минимуму риск гемоконтактного инфицирования медицинского персонала.